240Hzと144Hz、ゲーミングモニターを選ぶ際に最も悩ましいこの二択。
「プロも使っているから240Hz一択？」 「いや、人間の目には違いなんて分からないから意味ない？」
ネット上には様々な意見が飛び交っていますが、実際に数十台のモニターを自腹で検証してきたデバイスオタクの私からすると、答えは非常にシンプルです。
結論から言うと、「240Hzは感動するほど滑らかだが、劇的に勝てるようになるわけではない」です。
この記事では、実際に144Hzから240Hz、さらには360Hzまで乗り換えてきた私の実体験に基づき、「あなたにとって本当に240Hzが必要なのか」を包み隠さず解説します。
結論：ゲーミングモニター240Hzは「絶対必要」ではない
まず結論から申し上げます。一般のゲーマーにとって、240Hzモニターは「必須アイテム」ではありません。
理由：144Hzで既に十分な性能があるから
現在のFPS/TPSゲームにおいて、144Hz環境があれば、敵の動きを視認し、撃ち勝つための条件は9割方満たされています。
60Hzから144Hzへの移行は「世界が変わる」レベルの衝撃ですが、144Hzから240Hzへの変化は「言われてみれば確かに滑らか」というレベルに落ち着くからです。
実体験：初めて240Hzにした日のこと
私が初めて144Hzから240Hz（ZOWIE XL2546K）に乗り換えた時、デスクトップのマウスカーソルを動かした瞬間、「うわ、ヌルヌルだ！」と感動しました。
しかし、実際に『Apex Legends』をプレイしてみると、確かに視点移動は滑らかですが、キルレ（K/D）が劇的に上がったかと言えば、全くそんなことはありませんでした。これが現実です。
「240Hzは意味ない」と言われる技術的な壁
検索候補に「意味ない」と出てくるのには、明確な技術的理由があります。
理由：PCスペックが追いつかない
240Hzの恩恵をフルに受けるには、ゲーム側で常時240fps以上を出し続ける必要があります。
具体例：重いゲームでの現実
例えば『Apex Legends』や『Call of Duty』などの重いタイトルで、乱戦時に240fpsを張り付きで維持するには、RTX 4070 Ti SUPERやRTX 4080以上のハイエンドGPUが必要です。
もしあなたのPCが「平均160fps」しか出ないのであれば、240Hzモニターを買っても宝の持ち腐れ。
その差額でグラボをランクアップさせた方が、遥かに快適なゲーム体験が得られます。
それでも240Hzを選ぶ価値はあるのか？
「じゃあ240Hzは不要か？」と聞かれると、私は「予算があるなら絶対に買うべき」と答えます。
理由：視認性と没入感が段違い
勝てるかどうかは別として、「プレイ体験の質」は圧倒的に向上します。
実体験：残像感の低減
特に『VALORANT』や『Overwatch 2』のような動きの速いゲームでは、フリック操作時の背景のブレ（残像）が明らかに減ります。
敵の輪郭がクッキリ見えるため、「目が疲れにくい」という意外なメリットを強く感じました。
また、一度240Hzのヌルヌル感に慣れてしまうと、144Hzに戻した時に「あれ、なんかカクついてる？」と感じてしまうほど、人間の目は贅沢にできています。
あなたはどっちを買うべき？判断基準
迷っている方のために、明確な判断基準を提示します。
144Hz（165Hz）で十分な人
- 予算を抑えたい（モニターよりPCスペックにお金をかけたい）。
- 使用しているグラボがRTX 4060 / RTX 3060Ti クラス以下。
- RPGやアクションゲームも幅広く遊ぶ。
- 結論：今の144Hzモニターは安くて高品質です。浮いたお金で高性能マウスやキーボードを買いましょう。
240Hzを買うべき人
- 『VALORANT』『CS2』などの軽いFPSをメインにプレイする。
- グラボがRTX 4070以上で、フレームレートに余裕がある。
- 「あの時モニターが良ければ撃ち勝てたかも」という言い訳を人生から排除したい。
- 結論：迷っている時間があるなら買いましょう。最高環境で負けたなら、それは純粋な実力不足と割り切れます。
